<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>Getestet.de</title>
	<atom:link href="http://www.getestet.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.getestet.de</link>
	<description>Unabhängige Tests im Internet</description>
	<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 14:07:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Klimaschutz - TÜV Süd darf wieder Projekte bewerten</title>
		<link>http://www.getestet.de/klimaschutz-tuv-sud-darf-wieder-projekte-bewerten/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/klimaschutz-tuv-sud-darf-wieder-projekte-bewerten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 14:07:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12373</guid>
		<description><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="size-full wp-image-12374 alignnone" title="tuv_sud" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/09/tuv_sud.png" alt="tuv_sud" width="100" height="100" /></td>
<td class="text" valign="top">
<h2>Klimaschutz</h2>
<h3>TÜV Süd darf wieder Projekte bewerten</h3>
<p>Weltweit werden Klimaschutzprojekte gemäß des Kyotoprotokolls an regionalen Stellen bewerten. Nachdem der TÜV Süd bereits über 1000 Projekte zertifiziert hatte, gab es im Frühjahr vorerst eine Suspendierung seitens der UNO, da man die objektive Bewertung des TÜV Süd anzweifelte.</p>
<div id="weiterlesen-btn"><a href="/klimaschutzprojekte-tuv-sued-darf-wieder-projekte-bewerten/"><img src="/wp-content/themes/default/images/weiterlesen_btn.png" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<style type="text/css">
<!--

/** table **/
table#nlf {
	width: 100%;
	border: 0px;
}
table#nlf td.t {
	width: 30%;
	text-align: right
}
table#nlf td.v {
	width: 70%;
	text-align: left;
	padding-left: 10px;
}

/** error **/
div#nlfe {
	color: red;
}

//-->
</style><div class="text-rahmen">
<h1>Klimaschutz</h1>
<h2>TÜV Süd darf wieder Projekte bewerten<br /></h2>
<img class="alignleft size-full wp-image-12374" title="tuv_sud" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/09/tuv_sud.png" alt="tuv_sud" width="100" height="100" />Weltweit werden Klimaschutzprojekte gemäß des Kyotoprotokolls an regionalen Stellen bewerten. Nachdem der TÜV Süd bereits über 1000 Projekte zertifiziert hatte, gab es im Frühjahr vorerst eine Suspendierung seitens der UNO, da man die objektive Bewertung des TÜV Süd anzweifelte.  <br />
<h3>Erweiterung des Qualitätsmanagementsystems<br /></h3>
Nun wurde allerdings die Suspendierung bereits nach 4 Monaten wieder aufgehoben. Mit umfangreichen Verbesserungsvorschlägen konnte man die Jury überzeugen, erneut die Zertifizierung von Klmeschutzprojekten übernehmen zu dürfen. So soll zum einen das Qualitätsmanagement erweitert werden, zum anderen gibt es nun die Auflage, dass Auditoren eine 3 Monate länge Berufserfahrung vorweisen müssen. Die Verbesserungen werden weiterhin von der UNO überprüft.<br /><br /><a rel="nofollow"  href="/goto/205675641644d5392282cd91cdaac400/" target="_blank">Weiterlesen bei Ökotest</a><br /></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/klimaschutz-tuv-sud-darf-wieder-projekte-bewerten/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Internetfernsehen mit Amazon</title>
		<link>http://www.getestet.de/internetfernsehen-mit-amazon/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/internetfernsehen-mit-amazon/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 13:51:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12364</guid>
		<description><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> <br /></th> <th colspan="2"> <br /></th> <th class="right"> <br /></th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"><br /></td>
<td colspan="2"><br /></td>
<td class="right"><br /></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"><br /></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="size-full wp-image-12365 alignnone" title="amazon-logo-100" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/09/amazon-logo-100.png" alt="amazon-logo-100" width="100" height="100" /></td>
<td class="text" valign="top">
<h2>Internetfernsehen mit Amazon<br /></h2>
<h3>Der Internet-Shop-Gigant versucht sich nun auch am Online-TV</h3>
<p>Streaming-TV im Internet ist schon seit langm ein großes Thema, ohne dass sich bislang eine einheitliche Form durchsetzen konnte. Amazon hat sich nun zur Aufgabe gesetzt, dieses Problem anders anzugehen.</p>
<div id="weiterlesen-btn"><a href="/internetfernsehen-mit-amazon/"><img src="/wp-content/themes/default/images/weiterlesen_btn.png" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"><br /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="text-rahmen">
<h1>Internetfernsehen mit Amazon<br /></h1>
<h2>Der Internet-Shop-Gigant versucht sich nun auch am Online-TV<br /></h2>
<img class="alignleft size-full wp-image-12365" title="amazon-logo-100" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/09/amazon-logo-100.png" alt="amazon-logo-100" width="100" height="100" />Streaming-TV im Internet ist schon seit langm ein großes Thema, ohne dass sich bislang eine einheitliche Form durchsetzen konnte. Amazon hat sich nun zur Aufgabe gesetzt, dieses Problem anders anzugehen.<br />
<h3>h3-Zwischenüberschrift</h3>
Ist man in den USA dem hiesigen Internetfernsehen bereits weit voraus und hat ebenfalls für die nahe Zukunft weitere Angebote vonvon Apple, Netflix, Hulu, Yahoo und YouTube angkündigt, gibt es nun aber auch in Deutschland weitreichende Pläne, um die wachsende Nachfrage befriedigen zu können. Das Problem bleibt jedoch bestehen: Die unterschiedlichen Streaming-Formate der einzelnen Anbieter lassen kaum eine Zusammenführung der Programme zu - doch genau dies erhoffen sich die User. Vor allem, wenn es um Internet-Videos geht, die direkt über den Fernseher zu empfangen sein sollen, tun sich die Anbieter besonders schwer, eine einheitliche Linie zu finden. Amazon plant genau an diesem Punkt anzusetzen und das eigene Streaming-TV-Programm über möglichst viele offene Geräte empfangbar zu machen.<br /><br /><a rel="nofollow"  href="/goto/f2fc31df0e132f8780cffa265b38350e/" target="_blank">Weiterlesen bei &#8220;Spiegel&#8221;</a><br /></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/internetfernsehen-mit-amazon/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Viren via USB</title>
		<link>http://www.getestet.de/viren-via-usb/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/viren-via-usb/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 10:47:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12359</guid>
		<description><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="size-full wp-image-12361 alignnone" title="usb-virus" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/usb-virus.png" alt="usb-virus" width="100" height="100" /></td>
<td class="text" valign="top">
<h2>Viren via USB<br /></h2>
<h3>PC-Würmer kommen verstärkt über den USB-Anschluss<br /></h3>
<p>Laut einer Studie des Sicherheitsunternehmens Panda Security ist das Internet längst nicht hauptverantwortlich für den Virenbefall von Computersystemen. Eine Vielzahl solcher "Infektionen" werden ganz einfach über den USB-Anschluss eingeschleust.</p>
<div id="weiterlesen-btn"><a href="/viren-via-usb/"><img src="/wp-content/themes/default/images/weiterlesen_btn.png" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="text-rahmen">
<h1>Viren via USB<br /></h1>
<h2>PC-Würmer kommen verstärkt über den USB-Anschluss<br /></h2>
<img class="alignleft size-full wp-image-12361" title="usb-virus" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/usb-virus.png" alt="usb-virus" width="100" height="100" />Laut einer Studie des Sicherheitsunternehmens Panda Security ist das Internet längst nicht hauptverantwortlich für den Virenbefall von Computersystemen. Eine Vielzahl solcher &#8220;Infektionen&#8221; werden ganz einfach über den USB-Anschluss eingeschleust.<br />
<h3>Sicherheitsrisiko wegen unzureichendem Schutz<br /></h3>
Im Gegensatz zu den Virenattacken aus dem Internet, die mittlerweile eine ganze Reihe Sicherheitsvorkehrungen wie Firewalls umgehen müssen, stehen Computersysteme solchen direkten Implementierungen von Würmern über den USB-Stick nahezu schutzlos gegenüber. Somit ist zwar ersichtlich, dass diese Form von Computer-Infektion von Hackern genutzt wird, überraschend ist jedoch die aus der Studie hervorgehende Anzahl. So ergaben die europaweiten Untersuchungen von Panda Security in etwa 25% aller Fälle einen Virusbefall via USB.<br /><br /><a rel="nofollow"  href="/goto/a2a6553e863fd3f0f1a02356a56a0208/" target="_blank">Weiterlesen bei &#8220;Spiegel&#8221;</a><br /></div>
<p> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/viren-via-usb/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Handwerker-Auktionen im Vergleich</title>
		<link>http://www.getestet.de/handwerker-auktionen-vergleich/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/handwerker-auktionen-vergleich/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:01:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Haushalt + Energie]]></category>

		<category><![CDATA[Vergleiche]]></category>

		<category><![CDATA[handwerker-auktionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12255</guid>
		<description><![CDATA[<div class="comparison-teaser-small">
<div id="rubrik">Haushalt + Energie</div>
<h2><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/">Handwerker-Auktionen im Vergleich<br /></a></h2>
<h3><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/">Günstige Handwerker suchen und finden<br /></a></h3>
<div id="teaser-picture"><img class="alignnone size-full wp-image-12321" title="handwerker-auktionen-100" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/handwerker-auktionen-100.png" alt="handwerker-auktionen-100" width="100" height="100" /></div>
<div id="teaser-text">Bedienerfreundlichkeit und Bekanntheitsgrad sind ausschlaggebend für den Erfolg von Handwerkerbörsen. Welches Portal dies im besonderen Maße erfüllt, lesen Sie in unserem Testbericht...</div>
<div id="zum-vergleichstest-btn"><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/"><img src="/wp-content/themes/default/images/vergleichstest_zum_vergleichstest_btn.png" alt="" align="center" /></a></div>
<div id="teaser-list-box-small">
<ul id="comparison-teaser-small-list">
		<li><a href="/myhammer-test/">MyHammer im Test<br /></a></li>
		<li><a href="/blauarbeit-test/">blauarbeit.de im Test<br /></a></li>
		<li><a href="/jobdoo-test/">jobdoo im Test<br /></a></li>
		<li><a href="/undertool-test/">Undertool im Test<br /></a></li>
</ul>
</div>
</div>
<p> </p>
<p> </p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="vergleichsbox-oben">
<div id="rubrik">Haushalt + Energie</div>
<div class="vergleich-ueberschriften">
<h1>Handwerker-Auktionen im Vergleich<br /></h1>
<h2>Günstige Handwerker suchen und finden<br /></h2>
</div>
<div id="bild-unten"><img class="alignnone size-full wp-image-12320" title="handwerker-auktionen2" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/handwerker-auktionen2.png" alt="handwerker-auktionen2" width="379" height="164" /></div>
<div id="bild-oben"><img class="alignnone size-full wp-image-12302" title="handwerker-auktionen-testsiegel" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/handwerker-auktionen-testsiegel.png" alt="handwerker-auktionen-testsiegel" width="148" height="140" /></div>
<div class="vergleichsbox-text" style="text-align: justify;">Die Suche nach einem Fachmann, der schnell und kostengünstig die Wohnung renoviert, den neuen Kamin einbaut oder das Garagentor repariert, ist oft mühsam. Eine für beide Seiten interessante Alternative zum Branchenbuch bietet das Internet: Über Handwerkerbörsen können Privatleute Aufträge aller Art versteigern und am Ende entscheiden, wer den Zuschlag bekommt. Und die Handwerker füllen auf diese Weise bequem ihre Auftragsbücher. <br /></div>
<div id="weiterlesen-btn"><a rel="nofollow"  href="/goto/923ad79931c8559ac4a80d41ab9907ad/" target="_blank"><img src="/wp-content/themes/default/images/vergleichstest_zum_testsieger_btn.png" alt="" height="24" /></a></div>
</div>
<div style="margin: 15px auto auto; width: 728px;">
<div class="ads-style"> <script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4795916053127751";
/* 728x90, Erstellt 02.10.09 */
google_ad_slot = "8216039082";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></div>
<br /> <!-- wp_ad_camp_1--></div>
<table class="comparison-v1" style="border-style: solid; border-width: 0pt; width: 100%;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" frame="box">
<thead> 
<tr style="height: 40px;">
<td class="left"></td>
<td class="center" style="font-size:16px;letter-spacing:0.05em;">1. Platz</td>
<td class="center" style="border-left: 1px solid #ccc;font-size:16px;letter-spacing:0.05em;">2. Platz</td>
<td class="center" style="border-left: 1px solid #ccc;font-size:16px;letter-spacing:0.05em;">3. Platz</td>
<td class="center" style="border-left: 1px solid #ccc;font-size:16px;letter-spacing:0.05em;">4. Platz</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="middle2"><img class="alignnone size-full wp-image-12263" title="my-hammer-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/my-hammer-logo.png" alt="my-hammer-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle2" style="border-left: 1px solid #ccc;"><img class="alignnone size-full wp-image-12264" title="blauarbeit-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/blauarbeit-logo.png" alt="blauarbeit-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle2" style="border-left: 1px solid #cccccc;"><img class="alignnone size-full wp-image-12265" title="jobdoo-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/jobdoo-logo.png" alt="jobdoo-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle2" style="border-left: 1px solid #cccccc;"><img class="alignnone size-full wp-image-12266" title="undertool-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/undertool-logo.png" alt="undertool-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="middle2"><a rel="nofollow"  href="/goto/923ad79931c8559ac4a80d41ab9907ad/" target="_blank">zum Anbieter</a></td>
<td class="middle2" style="border-left: 1px solid #ccc;"><a rel="nofollow"  href="/goto/54fb75175fd0166d11e70f18d7d31ed6/" target="_blank">zum Anbieter</a></td>
<td class="middle2" style="border-left: 1px solid #ccc;"><a rel="nofollow"  href="/goto/3558c9d3a58598ce49edf283a37c9f03/" target="_blank">zum Anbieter</a></td>
<td class="middle2" style="border-left: 1px solid #ccc;"><a rel="nofollow"  href="/goto/3c20cec9a2499d09ccfe20da203ede5d/" target="_blank">zum Anbieter</a></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="template-spacer"> </p>
<div class="mitteltext">
<div class="template-author">Getestet von Si</div>
<h3><strong>Kostenlos sind die Portale nur für den Auftraggeber</strong></h3>
<h3><img class="size-full wp-image-12310 alignleft" title="©Foto: Silke Schlüter" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/handwerker-auktionen_vergleich_c.png" alt="©Foto: Silke Schlüter" width="119" height="154" /></h3>
<p style="text-align: justify;">Ob my-hammer, blauarbeit, jobdoo, undertool oder work5 - die Auktionsportale für Handwerker und Dienstleister funktionieren allesamt ähnlich wie ebay, allerdings mit etwas anderen Regeln: Die Auktion startet mit einem Höchstgebot. Der Auftraggeber beschreibt sein Projekt ausführlich und gibt an, wie viel er für die zu leistende Arbeit maximal zu zahlen bereit wäre. Die Handwerker versuchen nun, diesen Preis zu unterbieten. Am Ende der Auktion wählt der Auftraggeber den aus seiner Sicht am besten geeigneten Handwerker aus - das muss nicht unbedingt der billigste sein! Oft genug bekommen Betriebe den Zuschlag nur deshalb, weil sie viele gute Bewertungen aus anderen Auktionen vorweisen können oder ausgezeichnete Qualifikationen und Referenzen hinterlegt haben.</p>
<p style="text-align: justify;">Für den Auftraggeber ist die Auktion in der Regel kostenlos, der Auftragnehmer hingegen wird bei Zustandekommen des Vertrages von einigen Portalen mit bis zu 4,5 Prozent des Auftragswert oder dem Abschluss eines kostspieligen Service-Pakets teilweise kräftig zur Kasse gebeten. Lediglich jobdoo.de und work5.de sind für beide Seiten (noch) gebührenfrei.</p>
<h3><strong>Angebot und Nachfrage nur bei den großen Börsen ausgeglichen</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Eins ist bei allen getesteten Handwerker-Börsen kinderleicht: die Registrierung im Portal. Nach der Abfrage einiger persönlicher Daten wie Name, Anschrift, Mailadresse und Telefonnummer folgt in der Regel sofort eine Bestätigungsmail. Ein Klick auf den darin befindlichen Link - und schon ist man „drin&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Das Einstellen der Aufträge bzw. Auktionen ist ebenfalls schnell erledigt, so dass der Auftraggeber mit etwas Glück schon innerhalb kürzester Zeit mit ersten Angeboten qualifizierter Handwerker bzw. Dienstleister aus der näheren Umgebung rechnen darf und der jeweilige Job so schnell erledigt werden kann.</p>
<p style="text-align: justify;">Damit dies auch funktioniert, sollten sich auf den Portalen allerdings möglichst viele Teilnehmer tummeln: Auftraggeber mit unterschiedlichsten Jobangeboten ebenso wie zahlreiche potenzielle Auftragnehmer auf der Suche nach Arbeit. Diese Ausgewogenheit ist zurzeit allerdings nur bei den „großen&#8221; Börsen gegeben: Mit mehreren zehntausend aktiven Auktionen und ebenso großen Mitgliederzahlen sind Testsieger my-hammer.de und Serviceprofi blauarbeit.de ihren Mitbewerbern weit voraus: Bei undertool.de, jobdoo,de und work5.de ergab die bundesweite Suche nach Aufträgen eine maximal zweistellige Trefferquote - das ist für beide Seiten nicht besonders attraktiv. Eine Frage bleibt allerdings offen: Ist dort wirklich so wenig los (und warum?) oder liegt das enttäuschende Ergebnis nur an der (mangelhaften) Suchfunktion? Der Nutzer jedenfalls wird sich mit dieser Frage kaum auseinandersetzen wollen, sondern dort nach Partnern suchen, wo ihm schnell und treffsicher eine große Auswahl geboten wird.</p>
<h3><strong>Service: Online-Hilfen geben nur bedingt Hilfestellung</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Die Online-Hilfe in den Portalen beschränkt sich zumeist auf schlichte Erläuterungen zum Anmeldeprozess und für die ersten Schritte. Eine konkrete Hilfestellung beispielweise für die Frage nach dem richtigen Startpreis oder Tipps hinsichtlich der Kriterien zur Auswahl des besten Anbieters sucht man vergebens. Hier muss wohl jeder seine eigenen Erfahrungen machen - learning by doing! Den besten Service bietet hier blauarbeit.de: Hilfesuchenden wird nicht nur gleich auf der Startseite für den Einstieg ein leicht verständliches Video angeboten, sondern neben den üblichen „FAQ&#8221; auch die Möglichkeit, um einen kostenlosen (und kompetenten!) Rückruf zu bitten.</p>
<h3><strong><strong><img class="size-full wp-image-12311 aligncenter" title="blauarbeit.de" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/handwerker-auktionen_vergleich_a.png" alt="blauarbeit.de" width="128" height="152" /></strong></strong></h3>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-12312  aligncenter" title="blauarbeit.de" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/handwerker-auktionen_vergleich_b.png" alt="blauarbeit.de" width="458" height="51" /></p>
<p style="text-align: center;">Bilder: blauarbeit.de</p>
<h3><strong>Eine wichtige Funktion: die Deaktivierung von Aufträgen</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Eine der wichtigsten Funktionen - nämlich eine einfache und schnelle Möglichkeit, die Auktion vorzeitig zu beenden, zu deaktivieren oder ganz zu löschen, wenn sich die Anfrage ohne Vertragsabschluss erledigt hat - wird in allen Portalen leider nicht offen kommuniziert bzw. lediglich im Kleingedruckten der AGB unter dem Stichwort „Automatische Vergabe&#8221; kurz abgehandelt. Fakt ist: Bei work5.de, jobdoo.de und undertool.de geht der Auftrag nach erfolgloser Beendigung der Auktion und einer Wartefrist von wenigen Tagen <strong>automatisch an den Bieter mit dem niedrigsten Gebot</strong>. Da ist der Ärger vorprogrammiert!</p>
<p style="text-align: justify;">Das war anfangs auch ein Manko bei unserem Testsieger my-hammer.de. Mittlerweile wurde dieser Automatismus dort allerdings abgeschafft: „Bei uns findet keine automatische Vergabe an einen Auftragnehmer mehr statt&#8221;, versicherte das Service-Team auf eine entsprechende Mail-Anfrage vom 22. August 2010. Auch blauarbeit.de zeigt sich in den AGB kundenfreundlich: „Nach dem Ende des Angebotszeitraums kann der Auftraggeber frei auswählen, wem er den Auftrag erteilen möchte. Er ist weder an einen bestimmten Auftragnehmer noch an das niedrigste Gebot o.ä. gebunden.&#8221;</p>
<h3><strong>Arbeitserleichterung und Zeitersparnis für beide Seiten</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Grundsätzlich können Handwerker-Portale für beide Seiten eine Arbeitserleichterung bedeuten, weil die Partner mit Auftragsvergabe und Auftragsannahme das gleiche Ziel verfolgen: Der eine hat Arbeit zu vergeben, der andere möchte seine Auftragsbücher füllen. Jeder profitiert auf seine Weise von der Auktion: Private Auftraggeber haben mit dem Portal eine bequeme Vergleichsmöglichkeit hinsichtlich der Preise und Leistungen verschiedener Unternehmen. Im Gegensatz zum „realen Leben&#8221; kommt der interessierte Handwerker bzw. Dienstleister hier von sich aus auf den Kunden zu und weiß durch die Auktionsbeschreibung auch schon, worum es geht. Das erspart dem Auftraggeber nicht nur die zeitaufwendige Suche im Branchenbuch oder Kleinanzeigen nach einem passenden Anbieter, es erübrigt sich auch das mühsame Abtelefonieren verschiedener Betriebe, von denen der eine das Gewünschte vielleicht gar nicht liefern und der andere zum genannten Termin keine Kapazitäten mehr frei hat oder gerade Betriebsferien macht.</p>
<h3><strong>Finden und gefunden werden und den Kurs im Auge behalten</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Einen wirksamen Schutz vor „schwarzen Schafen&#8221; gibt es weder in der „realen&#8221; Welt noch im Internet. Allerdings müssen die Handwerker und Dienstleister - zumindest in seriösen Börsen - einen etwas aufwendigeren Anmeldeprozess durchlaufen und ihre Qualifikation (zum Beispiel Gesellen- und Meisterbriefe) nachweisen. Dafür steigern sie durch ihre Online-Präsenz im Portal aber auch die Chance, sich potenziellen Kunden gegenüber von Anfang an transparent zu präsentieren und sich so einen großen Vertrauensvorschuss gegenüber den Kollegen „draußen&#8221; zu sichern, die ihre Dienstleistungen „nur&#8221; in den Printmedien anbieten und so im Grunde darauf warten, vom Kunden „gefunden&#8221; zu werden (statt nach ihnen aktiv zu suchen).</p>
<p style="text-align: justify;">Im Übrigen empfiehlt es sich für den Auftraggeber, vor Auktionsbeginn die gängigen Preise für den Job zu ermitteln, den er vergeben möchte, und diesen bei den Verhandlungen mit den potenziellen Auftragnehmer nicht aus dem Auge zu verlieren. Tut er das nicht und versäumt zudem auch noch das Überprüfen der Qualifikation des bietenden Betriebes, dann kann es passieren, dass er am Ende die Auftragsvergabe über das Internet teurer bezahlt als den Vertrag mit dem Handwerker um die Ecke.</p>
<h3>Fazit<strong> </strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Handwerkerportale führen zusammen, was zusammengehört: Handwerker bzw. Dienstleister auf der Suche nach Aufträgen und Privatleute, die jemanden „vom Fach&#8221; suchen, der für sie die in Haus und Garten anfallenden Arbeiten schnell und günstig erledigt. Getestet.de startete im August 2010 einen Vergleich mit insgesamt sechs Handwerkerbörsen, wobei quotatis.de gleich zu Beginn aus dem Test herausgenommen werden musste, weil dieses Portal mit einer reinen eMail-Vermittlung unter den Mitgliedern inzwischen nach einem völlig anderen Konzept arbeitet.</p>
<p style="text-align: justify;">Unter den fünf verbliebenen Portalen kristallisierte sich schnell<strong> MyHammer</strong> als <strong>Testsieger</strong> heraus: Vor allem in der wichtigsten <strong>Kategorie „Leistung&#8221;</strong> erhämmerte sich die größte und bekannteste aller Börsen einen <strong>sehr guten 1. Platz</strong> vor allen anderen Anbietern, die in der Vermittlungsleistung zwar auch mit „gut&#8221; bis „befriedigend&#8221; abschnitten, insgesamt aber mit dem Testsieger nicht Schritt halten konnten. Beleuchtet wurde vor allem die Anzahl der ausgeschriebenen Projekte und selektierbaren Kategorien, außerdem ging es um Sicherheitskriterien wie Treuhandservice, Schutzbrief, das Bewertungssystem und die Überprüfung der handwerklichen Qualifikationen und natürlich um die Gebühren für die Nutzung des Portals.</p>
<p style="text-align: justify;">Ganz klarer <strong>Sieger in der Kategorie „Service&#8221;</strong> war hingegen <strong>Blauarbeit</strong>. Das Portal überzeugte mit seiner kundenfreundlichen und gut durchdachten Kommunikationsstruktur sowie mit schnellen und zugleich kompetenten Antworten auf gestellte Fragen. Der Kundendienst bei MyHammer war ein wenig unflexibler und langsamer, schnitt aber auch noch mit einem erfreulich guten Ergebnis ab, wärend die übrigen Anbieter mit ausreichenden oder gar mangelhaften Beurteilungen hier deutliche Punktabzüge hinnehmen mussten.</p>
<p style="text-align: justify;">Das gilt auch für die dritte <strong>Kategorie</strong>, in der eine Bewertung der <strong>Internetauftritts</strong> in Aufbau, Gestaltung und Usability vorgenommen wurde: Fast nichts zu meckern gab es bei den beiden führenden Portalen, wobei <strong>Blauarbeit</strong> durch seinen bereits auf der Startseite deutlich sichtbar angebotenen kostenlosen Rückrufservice und eine gute Vernetzung im Social Web noch ein paar Punkte mehr ergattern konnte als der <strong>Gesamttestsieger MyHammer</strong>. Jobdoo, Work5 und Undertool haben diesbezüglich noch Hausaufgaben zu machen, ihre Portale erwiesen sich in unserem Test in vielen Punkten als noch verbesserungswürdig. Insgesamt kamen sie zum Testzeitpunkt über die Note „befriedigend&#8221; (Jobdoo) bis „ausreichend&#8221; (Work 5, Undertool) leider nicht hinaus.<strong></strong></p>
</div>
<p class="template-spacer"> </p>
<table class="comparison-v1" style="border-style: solid; border-width: 0pt; width: 750px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" frame="box">
<thead> 
<tr style="height: 40px;">
<td class="left"></td>
<td></td>
<td colspan="2">Internetauftritt</td>
<td colspan="2">Leistung</td>
<td colspan="2">Service</td>
<td><strong>Gesamtnote</strong></td>
<td>Zum Anbieter</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-12263" title="my-hammer-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/my-hammer-logo.png" alt="my-hammer-logo" width="140" height="50" /></td>
<td>1,1</td>
<td style="background-color: #ffffff;"><img class="alignnone size-full wp-image-1562" title="5-01" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/5-01.png" alt="5-01" width="54" height="10" /></td>
<td style="background-color: #ffffcc;">1,2</td>
<td style="background-color: #ffffcc;"><img class="alignnone size-full wp-image-1562" title="5-01" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/5-01.png" alt="5-01" width="54" height="10" /></td>
<td>2,5</td>
<td><img class="alignnone size-full wp-image-477" title="3-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-5.png" alt="3-5" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3"><strong><span style="font-size: medium;">1,3</span><br /><a href="/myhammer-test/">Testbericht</a></strong></td>
<td class="center" style="height: 28px; text-align: left;" valign="middle"><a rel="nofollow"  href="/goto/923ad79931c8559ac4a80d41ab9907ad/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-12264" title="blauarbeit-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/blauarbeit-logo.png" alt="blauarbeit-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle3" style="background-color: #ffffcc;">1,1</td>
<td class="middle3" style="background-color: #ffffcc;"><img class="alignnone size-full wp-image-1562" title="5-01" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/5-01.png" alt="5-01" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">2,7</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3" style="background-color: #ffffcc;">1,5</td>
<td class="middle3" style="background-color: #ffffcc;"><img class="alignnone size-full wp-image-1020" title="4-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/07/4-5.png" alt="4-5" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3"><strong><span style="font-size: medium;">2,3</span><br /><a href="/blauarbeit-test/">Testbericht</a></strong></td>
<td class="center" style="height: 28px; text-align: left;" valign="middle"><a rel="nofollow"  href="/goto/54fb75175fd0166d11e70f18d7d31ed6/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-12265" title="jobdoo-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/jobdoo-logo.png" alt="jobdoo-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle3">3,4</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-459" title="2-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/2-5.png" alt="2-5" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">2,9</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">4,5</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-3044" title="0-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/08/0-5.png" alt="0-5" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3"><strong><span style="font-size: medium;">3,4</span><br /><a href="/jobdoo-test/">Testbericht</a></strong></td>
<td class="center" style="height: 28px; text-align: left;" valign="middle"><a rel="nofollow"  href="/goto/3558c9d3a58598ce49edf283a37c9f03/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-12266" title="undertool-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/undertool-logo.png" alt="undertool-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle3">2,6</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-477" title="3-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-5.png" alt="3-5" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">2,8</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">4,7</td>
<td class="middle3"><img src="/wp-content/uploads/2009/06/0-0.png" alt="" /></td>
<td class="middle3"><strong><span style="font-size: medium;">3,5</span><br /><a href="/undertool-test/">Testbericht</a></strong></td>
<td class="center" style="height: 28px; text-align: left;" valign="middle"><a rel="nofollow"  href="/goto/3c20cec9a2499d09ccfe20da203ede5d/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-12267" title="work5-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/work5-logo.png" alt="work5-logo" width="140" height="50" /></td>
<td class="middle3">2,5</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-477" title="3-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-5.png" alt="3-5" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">3,0</td>
<td class="middle3"><img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /></td>
<td class="middle3">4,9</td>
<td class="middle3"><img src="/wp-content/uploads/2009/06/0-0.png" alt="" /></td>
<td class="middle3"><strong><span style="font-size: medium;">4,1</span><br /><a href="/work5-test/">Testbericht</a></strong></td>
<td class="center" style="height: 28px; text-align: left;" valign="middle"><a rel="nofollow"  href="/goto/58b26b3db5fe0937639d12ef8993b7c7/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/handwerker-auktionen-vergleich/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>jobdoo im Test</title>
		<link>http://www.getestet.de/jobdoo-test/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/jobdoo-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Onlineshops]]></category>

		<category><![CDATA[handwerker-auktionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12288</guid>
		<description><![CDATA[

 

     

  





 




jobdoo im Test
Kostenlos - und perfekt für den mobilen Handwerker 







Der Auftritt von jobdoo ist betont minimalistisch gehalten. Leere weiße Flächen lassen (zumindest auf großen Monitoren) vermuten, dass hier nicht viel los ist - was leider auch den Tatsachen entspricht. Sollte das Portal allerdings plötzlich boomen, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="vergleich-ueberschriften" colspan="2">
<h1>jobdoo im Test<br /></h1>
<h2>Kostenlos - und perfekt für den mobilen Handwerker <br /></h2>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><span class="extra_Image"><img class="alignnone size-full wp-image-12289" title="jobdoo-testsiegel" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/jobdoo-testsiegel.png" alt="jobdoo-testsiegel" width="120" height="114" /></span></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="alignnone size-full wp-image-12265" title="jobdoo-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/jobdoo-logo.png" alt="jobdoo-logo" width="140" height="50" />
<div class="text">Der Auftritt von jobdoo ist betont minimalistisch gehalten. Leere weiße Flächen lassen (zumindest auf großen Monitoren) vermuten, dass hier nicht viel los ist - was leider auch den Tatsachen entspricht. Sollte das Portal allerdings plötzlich boomen, wäre man mit vielen komfortablen Funktionen im Userbereich bestens auf das Geschäft vorbereitet. Jobdoo ist besonders für Laptop-User geeignet, da passt alles perfekt ins Bild. <br /></div>
<div class="btn-img"><a rel="nofollow"  href="/goto/3558c9d3a58598ce49edf283a37c9f03/" target="_blank"><img src="/wp-content/themes/default/images/einzeltest_zum_anbieter_btn.gif" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<div class="ads-style"> <script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4795916053127751";
/* 728x90, Erstellt 02.10.09 */
google_ad_slot = "8216039082";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></div>
<div class="mitteltext-einzel">
<p> </p>
<div class="template-author">Getestet von Si</div>
<h3>Perfekt abgestimmt auf Laptop-Monitore</h3>
<p style="text-align: justify;">Das Portal von jobdoo macht einen unkomplizierten Eindruck - und durch die große Weißfläche in der Mitte auf den ersten Blick auch einen etwas unfertigen. Aber das täuscht, denn dieses Manko relativiert sich beim Besuch der Seiten über einen Laptop- oder noch kleineren Monitor - dann ist das Layout perfekt: passt, wackelt und hat Luft! Vermutlich hat man sich bei der Gestaltung der Internetseite am zunehmend mobiler werdenden User orientiert, der mit Laptop unterwegs ist und nicht viel scrollen und herumklicken will - keine schlechte Idee!</p>
<p style="text-align: justify;">Dem schlichten, sehr bunten und verwaschenen jobdoo-Logo fehlt allerdings eindeutig der Pfiff. Nachbesserungswürdig ist auch der Footer, denn hier fehlt ein direkter Zugang zu den Datenschutzbestimmungen der Webseite. Ansonsten ist jobdoo ein wenig seiner Zeit voraus: Das sichtbar winterliche Service-Thema „Autopflege im Winter&#8221; wirkt Ende August noch ein wenig verfrüht.</p>
<h3><img class="alignright size-full wp-image-12326" title="jobdoo-screenshot" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/jobdoo-screenshot.png" alt="jobdoo-screenshot" width="280" height="326" />Die Auftragslage bei jobdoo könnte besser sein</h3>
<p style="text-align: justify;">Kontaktmöglichkeiten werden nur per Formular oder Fax angeboten. Wer auf andere Weise Hilfe sucht, muss sich ins Impressum begeben. Dort ist die Hilfefunktion versteckt (was macht sie da?), in der man zwar frei suchen, aber leider kaum hilfreiche Treffer landen kann.</p>
<p style="text-align: justify;">Die bundesweite Suche nach Aufträgen ergab in der Handwerkerbörse von jobdoo weniger als 50 Treffer. Die Ergebnisse in den regionalen Suchaufträgen tendieren gen Null und selbst in den Metropol-Regionen findet man - je nach Kategorie - oft nicht mal ein halbes Dutzend passender Ausschreibungen. Dass zurzeit „keine TOP-Auktionen vorhanden&#8221; sind, erfährt der Besucher auch noch sofort beim Betreten des Portals. Das lädt zumindest den nach lukrativen Jobs fahndenden Handwerker oder Dienstleister nicht gerade zum Weiterklicken ein.</p>
<h3>Agenten vereinfachen die Auktions-Vermittlung</h3>
<p style="text-align: justify;">Dabei dient Portal im Gegensatz zu anderen Börsen ausschließlich als Plattform für Dienstleistungen und Handwerksarbeiten - auf zusätzliche Funktionen und andere Ablenkungsmanöver wurde ganz bewusst verzichtet. Auf der anderen Seite überzeugt der interne Bereich in seiner ausgesprochen einfachen und zugleich komfortablen Gestaltung. Hier gibt es für angemeldete Nutzer eine gut durchdachte Übersicht über die eigenen Auktionen und Bewertungen.</p>
<p style="text-align: justify;">Verschiedene Agenten vereinfachen zudem die schnelle Vermittlung passender Auktionen. Per eMail ist die automatische Suche für alle Mitglieder kostenlos, lediglich für den SMS-Agenten wird eine kleine Gebühr von 15 Cent pro SMS fällig.</p>
<h3>Kostenloser eigener Internetauftritt für die Mitglieder</h3>
<p style="text-align: justify;">Lobenswert zu erwähnen ist auch der Homepage-Service: Mit wenigen Eingaben können sich die jobdoo-Mitglieder einen eigenen Internetauftritt innerhalb der Portals erstellen lassen - kostenlos! Das gilt übrigens für die gesamte Nutzung der Auktionsbörse: Egal ob Auftraggeber oder Auftragnehmer - bei jobdoo wird bisher niemand zur Kasse gebeten.</p>
<p style="text-align: justify;">Die Löschung einzelner Auktion ist bei jobdoo übrigens ebenso unproblematisch möglich wie das Schließen des gesamten Accounts. Dem Nutzer werden in diesem Portal keine unnötigen Steine in den Weg gelegt, und das ist im Vergleich zu einigen Mitbewerbern um die Gunst der Auftraggeber und Auftragnehmer absolut positiv zu bewerten.</p>
<h3>Technisch bestens gewappnet für mehr Leben im Portal</h3>
<p style="text-align: justify;">Da die Suche nach Auktionen auf vielfältige Weise unterstützt wird, würde das Portal mit steigenden Nutzerzahlen sicher schnell an Bedeutung gewinnen. Zuerst einmal wären nur ein paar kleine optische Veränderungen nötig, um den interessierten User - und hier vor allem den mobilen Handwerker - neugierig auf das „Innenleben&#8221; der Seiten machen und diese mit Leben zu füllen. Rein technisch gesehen ist jobdoo auf den „großen Ansturm&#8221; jedenfalls bestens vorbereitet.</p>
</div>
<p><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/"><img class="alignnone size-full wp-image-1936" style="vertical-align: middle;" title="Zum Vergleichstest" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/zumvergleichstest.png" alt="Zum Vergleichstest" width="124" height="28" /></a></p>
<table class="detail-v1" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" summary="Data">
<colgroup> <col></col> <col style="width: 145px;"></col> <col></col> <col></col> </colgroup> <thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> jobdoo - Testbericht </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><a rel="nofollow"  href="/goto/3558c9d3a58598ce49edf283a37c9f03/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><strong>Gesamtnote</strong></td>
<td class="value"><strong>3,4</strong></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Internetauftritt</td>
<td class="value">3,4   <img class="alignnone size-full wp-image-459" title="2-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/2-5.png" alt="2-5" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Leistung</td>
<td class="value">2,9   <img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Service</td>
<td class="value">4,5   <img class="alignnone size-full wp-image-3044" title="0-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/08/0-5.png" alt="0-5" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="attribute last"><a rel="nofollow"  href="/goto/3558c9d3a58598ce49edf283a37c9f03/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value last"></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="information-notice">Detaillierte Ergebnisse aller getesteten Kriterien sind gegen eine Schutzgebühr erhältlich. Senden Sie eine Mail an <a rel="nofollow"  href="/goto/167e98b335b3dc2acda518b722ebe874/">info@getestet.de</a> oder rufen Sie an.</div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/jobdoo-test/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>blauarbeit.de im Test</title>
		<link>http://www.getestet.de/blauarbeit-test/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/blauarbeit-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Onlineshops]]></category>

		<category><![CDATA[handwerker-auktionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12283</guid>
		<description><![CDATA[

 

     

  





 




blauarbeit.de im Test
Kinderleichter Einstieg dank Video-Präsentation







Neuen Nutzern wird der Einstieg auf blauarbeit.de mit einem Video und einfachen Erläuterungen zur Funktionsweise der Börse leicht gemacht, und auch der kostenlose Rückruf bei Problemen ist äußerst positiv zu bewerten. Das macht die Blauarbeiter im Vergleich zu den Mitbewerbern zum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="vergleich-ueberschriften" colspan="2">
<h1>blauarbeit.de im Test<br /></h1>
<h2>Kinderleichter Einstieg dank Video-Präsentation<br /></h2>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><span class="extra_Image"><img class="alignnone size-full wp-image-12284" title="blauarbeit.de erhält die Note Gut (2,3)" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/blauarbeit-kategoriesieger-testsiegel.png" alt="blauarbeit.de erhält die Note Gut (2,3)" width="120" height="114" /></span></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="alignnone size-full wp-image-12264" title="blauarbeit-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/blauarbeit-logo.png" alt="blauarbeit-logo" width="140" height="50" />
<div class="text">Neuen Nutzern wird der Einstieg auf blauarbeit.de mit einem Video und einfachen Erläuterungen zur Funktionsweise der Börse leicht gemacht, und auch der kostenlose Rückruf bei Problemen ist äußerst positiv zu bewerten. Das macht die Blauarbeiter im Vergleich zu den Mitbewerbern zum Spitzenreiter in Punkto (kostenloser) Service. Das gilt allerdings weniger für die Auftragnehmer, die für die Nutzung der Börse eine nicht ganz billige „Flatrate&#8221; buchen müssen. <br /></div>
<div class="btn-img"><a rel="nofollow"  href="/goto/54fb75175fd0166d11e70f18d7d31ed6/" target="_blank"><img src="/wp-content/themes/default/images/einzeltest_zum_anbieter_btn.gif" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<div class="ads-style"> <script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4795916053127751";
/* 728x90, Erstellt 02.10.09 */
google_ad_slot = "8216039082";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></div>
<div class="mitteltext-einzel">
<p> </p>
<div class="template-author">Getestet von Si</div>
<h3>Silbermedaille für die Suche nach Aufträgen</h3>
<p style="text-align: justify;">Zwar lag die Zahl der auf blauarbeit.de eingetragenen Ausschreibungen zum Testzeitpunkt um fast die Hälfte unter der des Testsiegers MyHammer (ca. 38.000), trotzdem ist die Akzeptanz des blauen Portals ganz ausgezeichnet, denn: Mit mehr als 20.000 bundesweiten Aufträgen ist die Zahl der Ausschreibungen immer noch rund 300mal höher als die der restlichen drei Testteilnehmer.</p>
<p style="text-align: justify;">Der Internetauftritt wirkt insgesamt einladend und kompakt. Alle notwendigen Funktionen sind an erwarteter Stelle zu finden und führen auch ans gewünschte Ziel. Weder nervige PopUps noch allzu auffällige Werbung lenken vom eigentlichen Zweck der Börse ab.</p>
<h3><img class="alignright size-full wp-image-12329" title="blauarbeit-screenshot" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/blauarbeit-screenshot.png" alt="blauarbeit-screenshot" width="252" height="291" />Web 2.0 - Die „Blauarbeiter&#8221; sind bestens vernetzt</h3>
<p style="text-align: justify;">Der Klick auf den Blog-Button lohnt sich nicht nur wegen der Erfahrungsberichte, die dort von den Mitgliedern eingestellt werden: Um mehr User für das Portal zu begeistern, sprechen die Blauarbeiter über das Social Web (Facebook und Twitter) gezielt junge Leute an, die zwar nur wenige handwerkliche Aufträge zu vergeben haben, dafür aber großes Interesse an anderen Dienstleistungen zeigen. Hier vernetzt sich blauarbeit.de selbst mit seinen hauseigenen Portalen haushelden.de, tierhelden.de, eventhelden.de, umzugshelden.de und autohelden.de. Auf diese Weise bietet blauarbeit.de für jeden Bedarf ein individuelles Portal mit speziellen Funktionen und Gebühren an, ohne sich selbst Konkurrenz zu machen. Clever gemacht!</p>
<p style="text-align: justify;">Das Archiv für Handwerks-Jobs ist prall gefüllt und bietet einen kompakten Überblick über die vielfältigen Möglichkeiten des Portals. Über einfache Symbole und Stichworte werden die Nutzer direkt in die gewünschten Kategorien geführt. Dort können sie sich Anregungen zu weiteren Auftragsideen aller Art holen.</p>
<p><strong> </strong></p>
<h3>Dickes Lob für den kostenlosen Rückrufservice</h3>
<p style="text-align: justify;">Einen Schutzbrief im eigentlichen Sinne gibt es nicht, wohl aber einen Treuhandservice. „Prinzipiell sind Sie aber auch ohne einen Schutzbrief oder einen Treuhänder auf der sicheren Seite, wenn Sie darauf achten, dass es sich um einen qualifizierten und zugelassenen Handwerksbetrieb handelt, den Sie auch erst nach getaner Arbeit für diese bezahlen&#8221;, empfiehlt das Service-Team der Blauarbeiter, das seine Mitglieder zu einem strengen Verhaltenskodex verpflichtet. Dieser besagt, dass alle Mitglieder respektvoll miteinander umzugehen haben und das gegenseitig erbrachte Vertrauen nicht missbrauchen dürfen. Auftragnehmer, Auftraggeber und Portalbetreiber versprechen sich gegenseitig die Einhaltung einiger festgelegter Regeln. Man baut also auf Fairness.</p>
<p style="text-align: justify;">Die Hotline ist - für 14 Cent pro Minute - werktags von 9 bis 19 Uhr zu erreichen. Bei Testanrufen gab es keine Wartezeiten und zudem schnelle, unkomplizierte und zugleich kompetente Antworten. Ein dickes Plus ist der prominent auf der Startseite angebrachte Hinweis auf eine kostenlose Rückrufmöglichkeit. Auch eMail-Anfragen werden innerhalb kürzester Zeit persönlich beantwortet.</p>
<h3>Die Suchfunktionen sind noch verbesserungswürdig</h3>
<p style="text-align: justify;">Auftraggeber zahlen bei blauarbeit.de keine Nutzungsgebühren. Für Handwerker und Dienstleister werden „Flat-Mitgliedschaften&#8221; angeboten, die ihnen für knapp 20 bis 40 Euro pro Monat als Start-, Basic- oder Premium-Mitglied den Zugang zu Zusatzdiensten freischalten, mit denen die Anzahl der vermittelten Aufträge deutlich steigen soll. Neue Aufträge und neue Kunden aus der Region werden provisionsfrei vermittelt, exklusive Direktanfragen kommen direkt über das jeweilige Branchenbuchprofil ins Unternehmen.</p>
<p style="text-align: justify;">Die Suchfunktion im Auktionsbereich ist leider schwach. Es fehlen Möglichkeiten zur benutzerdefinierten Suche, zur Suche nach Auftrags-Startwert, nach ausschließlich neuen Angeboten und solchen ohne Gebot, nach Auftragsnummer und nach dem Benutzernamen. Eine Optimierung dieser Funktion würde das Zueinanderfinden der Portalteilnehmer sehr viel effektiver machen.</p>
<p><strong> </strong></p>
<h3>Vorbildliche Löschfunktion für den Abbruch von Auktionen</h3>
<p style="text-align: justify;">Den wichtigen Hinweis, wie der Auftraggeber eine laufende Aktion stoppen kann, wenn er die Arbeit zum Beispiel außerhalb der Börse vergeben konnte, erhält er - und das ist vorbildlich! - schon mit der Bestätigungsmail: ein Link führt ihn direkt zum Ziel.  Diese Funktion hilft, unnötigen Ärger zu vermeiden, und ist daher besonders lobend zu erwähnen.</p>
</div>
<p><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/"><img class="alignnone size-full wp-image-1936" style="vertical-align: middle;" title="Zum Vergleichstest" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/zumvergleichstest.png" alt="Zum Vergleichstest" width="124" height="28" /></a></p>
<table class="detail-v1" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" summary="Data">
<colgroup> <col></col> <col style="width: 145px;"></col> <col></col> <col></col> </colgroup> <thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> blauarbeit.de - Testbericht </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><a rel="nofollow"  href="/goto/54fb75175fd0166d11e70f18d7d31ed6/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><strong>Gesamtnote</strong></td>
<td class="value"><strong>2,3</strong></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Internetauftritt</td>
<td class="value">1,1   <img class="alignnone size-full wp-image-1562" title="5-01" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/5-01.png" alt="5-01" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Leistung</td>
<td class="value">2,7   <img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Service</td>
<td class="value">1,5   <img class="alignnone size-full wp-image-1020" title="4-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/07/4-5.png" alt="4-5" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="attribute last"><a rel="nofollow"  href="/goto/54fb75175fd0166d11e70f18d7d31ed6/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value last"></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="information-notice">Detaillierte Ergebnisse aller getesteten Kriterien sind gegen eine Schutzgebühr erhältlich. Senden Sie eine Mail an <a rel="nofollow"  href="/goto/167e98b335b3dc2acda518b722ebe874/">info@getestet.de</a> oder rufen Sie an.</div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/blauarbeit-test/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>MyHammer im Test</title>
		<link>http://www.getestet.de/myhammer-test/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/myhammer-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Onlineshops]]></category>

		<category><![CDATA[handwerker-auktionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12275</guid>
		<description><![CDATA[

 

     

  





 




MyHammer im Test
Beim Testsieger tummeln sich die meisten Nutzer







MyHammer ist mit seinem professionellen und zugleich bedienerfreundlichen Portal und seinem großen Bekanntheitsgrad (1,3 Millionen registrierte Kunden) eindeutiger Testsieger dieses Vergleichs. Viele sinnvolle Extras lassen den Internetauftritt zu einer runden Sache werden. Für den Auftragnehmer hat der Service [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="vergleich-ueberschriften" colspan="2">
<h1>MyHammer im Test<br /></h1>
<h2>Beim Testsieger tummeln sich die meisten Nutzer<br /></h2>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><span class="extra_Image"><img class="alignnone size-full wp-image-12280" title="MyHammer ist Testsieger mit der Note Sehr Gut (1,3)" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/myhammer-testsieger-testsiegel.png" alt="MyHammer ist Testsieger mit der Note Sehr Gut (1,3)" width="120" height="114" /></span></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="alignnone size-full wp-image-12263" title="my-hammer-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/my-hammer-logo.png" alt="my-hammer-logo" width="140" height="50" />
<div class="text">MyHammer ist mit seinem professionellen und zugleich bedienerfreundlichen Portal und seinem großen Bekanntheitsgrad (1,3 Millionen registrierte Kunden) eindeutiger Testsieger dieses Vergleichs. Viele sinnvolle Extras lassen den Internetauftritt zu einer runden Sache werden. Für den Auftragnehmer hat der Service allerdings seinen relativ hohen Preis.<br /></div>
<div class="btn-img"><a rel="nofollow"  href="/goto/923ad79931c8559ac4a80d41ab9907ad/" target="_blank"><img src="/wp-content/themes/default/images/einzeltest_zum_anbieter_btn.gif" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<div class="ads-style"> <script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4795916053127751";
/* 728x90, Erstellt 02.10.09 */
google_ad_slot = "8216039082";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></div>
<div class="mitteltext-einzel">
<p> </p>
<div class="template-author">Getestet von Si</div>
<h3>Wer suchet, der findet - hier stimmt das Verhältnis</h3>
<p style="text-align: justify;">Keine Frage: Bei MyHammer brummen die Auktionen nur so und der Hammer fällt stündlich. Die bundesweite Suche nach Aufträgen wies zum Testzeitpunkt fast 38.000 aktive Auktionen aus und auch die regionale Suche lieferte Ergebnisse, die es für einen Handwerker oder Dienstleister interessant machen, in dieser Börse nach potenziellen Kunden aus der näheren Umgebung zu stöbern. Wer suchet, der findet - hier stimmt das Verhältnis!</p>
<p style="text-align: justify;">Der Internetauftritt wirkt durchdacht und seriös. Alle notwendigen Funktionen sind an erwarteter Stelle zu finden und führen auch ans gewünschte Ziel. Weder nervige PopUps noch allzu auffällige Werbung lenken vom eigentlichen Zweck der Börse ab. Dass MyHammer auch im Social Web sehr aktiv ist, erfährt man leider erst auf Umwegen über den Blog-Button: Im Newsroom finden sich nicht nur die Erfolgsstorys der Portalnutzer, sondern auch die Links zu Twitter, Facebook, MyVZ und youtube.</p>
<h3><img class="alignright size-full wp-image-12332" title="myhammer-screenshot" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/myhammer-screenshot.png" alt="myhammer-screenshot" width="240" height="316" />Treuhandservice, Schutzbrief und Auftragsradar</h3>
<p style="text-align: justify;">Viele kleine „Extras&#8221; sorgen hingegen für eine lange Verweildauer des Users auf dem Portal. So gibt es einen Ratgeber mit Tipps und Infos - hier wird Fachwissen verständlich vermittelt - und einen Treuhandservice für die sichere Zahlungs- und Auftragsabwicklung im Online-Handel. Ein prall gefülltes Ausschreibungs-Archiv bietet einen kompakten Überblick über die vielfältigen Möglichkeiten bei MyHammer. Handwerker und Dienstleister können sich im portaleigenen Branchenbuch eintragen und so leichter finden lassen, ein Auftragsradar informiert sie per eMail über neue Aufträge in ihren Wunschkategorien.</p>
<p style="text-align: justify;">„Mehr Sicherheit für jeden Auftrag&#8221; verspricht der kostenlos MyHammer-Schutzbrief: Sollten bei der Durchführung eines Auftrages Schäden oder Mängel entstehen, werden auf Grundlage der Versicherungsbedingungen „starke Leistungen&#8221; geboten: neutrale Schlichtung durch einen von MyHammer beauftragten Dienstleister, Mängelprüfung durch einen Gutachter, Mängel- und Schadenbeseitigung bei erfolgloser gütlicher Einigung und Rechtschutz bei gerichtlichen Auseinandersetzungen.</p>
<h3>Das Warten lohnt sich für beide Seiten</h3>
<p style="text-align: justify;">Die MyHammer-Hotline - und das ist positiv zu bewerten - ist an sieben Tagen die Woche von 9 bis 18 Uhr frei geschaltet. Allerdings haben Tests ergeben, dass ein mehr als viermütiger Aufenthalt in der musikalisch versüßten Warteschleife keine Seltenheit ist und auch die anschließende telefonische Beratung mehr Zeit in Anspruch nimmt, als vergleichbare Telefonate mit anderen Börsen. Bei 14 Cent pro Minute kann so ein Hilfegesuch unter Umständen recht teuer werden.</p>
<h3>Business-Pakete für mehr Aufträge und mehr Umsatz</h3>
<p style="text-align: justify;">Kostenlose Rückrufe gibt es bei MyHammer nur für zahlende Mitglieder. Die Nutzungsgebühren für Handwerker und Dienstleister belaufen sich auf 2 bis 4 Prozent vom Auftragswert. Für Unternehmen, die Leistungen im Rahmen ihrer selbstständigen beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit verwenden, werden sogenannte Business-Partner-Pakete angeboten. Kostenpunkt: 20 bis 70 Euro monatlich bei einer Laufzeit von einem Jahr. Sie versprechen den Vielnutzern unter den Mitgliedern mehr Aufträge, mehr Umsatz, eine kostenlose Teilnahme an den derzeit mehr als 60.000 Ausschreibungen pro Monat und einen durchgestylten Internetauftritt.</p>
<p style="text-align: justify;">Die Registrierung im Portal ist einfach und für Auftraggeber kostenlos, allerdings ist die Angabe einer Mobilfunknummer Pflicht. Der Handybesitz ist also ein absolutes Muss, auch wenn die Logik hierfür fehlt - eine Festnetznummer müsste doch ebenso ausreichend sein!?</p>
<p style="text-align: justify;">Die vielfältigen Such- und Sortiermöglichkeiten im Auktionsbereich sind vorbildlich und sparen dem Suchenden eine Menge Zeit.</p>
<h3>Keine automatische Auktionsvergabe mehr!</h3>
<p style="text-align: justify;">Der wichtige Hinweis, wie der Auftraggeber eine laufende Aktion stoppen kann, wenn er die Arbeit zum Beispiel außerhalb der Börse vergeben konnte, ist in den AGB zu finden. Lt. Mailanfrage vom 22. August 2010 verzichtet MyHammer seit einiger Zeit auf eine automatische Auktionsvergabe an den niedrigsten Bieter, wenn der Auftraggeber es versäumt hat, sich rechtzeitig darum zu kümmern. Das ist ebenfalls positiv zu bewerten.</p>
</div>
<p><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/"><img class="alignnone size-full wp-image-1936" style="vertical-align: middle;" title="Zum Vergleichstest" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/zumvergleichstest.png" alt="Zum Vergleichstest" width="124" height="28" /></a></p>
<table class="detail-v1" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" summary="Data">
<colgroup> <col></col> <col style="width: 145px;"></col> <col></col> <col></col> </colgroup> <thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> MyHammer - Testbericht </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><a rel="nofollow"  href="/goto/923ad79931c8559ac4a80d41ab9907ad/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><strong>Gesamtnote</strong></td>
<td class="value"><strong>1,3</strong></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Internetauftritt</td>
<td class="value">1,1   <img class="alignnone size-full wp-image-1562" title="5-01" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/5-01.png" alt="5-01" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Leistung</td>
<td class="value">1,2   <img class="alignnone size-full wp-image-1562" title="5-01" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/5-01.png" alt="5-01" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Service</td>
<td class="value">2,5   <img class="alignnone size-full wp-image-477" title="3-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-5.png" alt="3-5" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="attribute last"><a rel="nofollow"  href="/goto/923ad79931c8559ac4a80d41ab9907ad/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value last"></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="information-notice">Detaillierte Ergebnisse aller getesteten Kriterien sind gegen eine Schutzgebühr erhältlich. Senden Sie eine Mail an <a rel="nofollow"  href="/goto/167e98b335b3dc2acda518b722ebe874/">info@getestet.de</a> oder rufen Sie an.</div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/myhammer-test/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>work5.de im Test</title>
		<link>http://www.getestet.de/work5-test/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/work5-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:00:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Onlineshops]]></category>

		<category><![CDATA[handwerker-auktionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12298</guid>
		<description><![CDATA[

 

     

  





 




work5.de im Test
Eigeninitiative und Mut zur Selbsthilfe gefragt







Auf den ersten Blick recht professionell und seriös kommt Work5 daher. Es leidet aber - obwohl komplett kostenlos für Auftragnehmer UND Auftraggeber - unter seinem zu geringen Bekanntheitsgrad: Die bundesweite Suche nach Aufträgen aller Art blieb zum Testzeitpunkt sehr [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="vergleich-ueberschriften" colspan="2">
<h1>work5.de im Test<br /></h1>
<h2>Eigeninitiative und Mut zur Selbsthilfe gefragt<br /></h2>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><span class="extra_Image"><img class="alignnone size-full wp-image-12299" title="work5-testsiegel" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/work5-testsiegel.png" alt="work5-testsiegel" width="120" height="114" /></span></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="alignnone size-full wp-image-12267" title="work5-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/work5-logo.png" alt="work5-logo" width="140" height="50" />
<div class="text">Auf den ersten Blick recht professionell und seriös kommt Work5 daher. Es leidet aber - obwohl komplett kostenlos für Auftragnehmer UND Auftraggeber - unter seinem zu geringen Bekanntheitsgrad: Die bundesweite Suche nach Aufträgen aller Art blieb zum Testzeitpunkt sehr überschaubar. Äußerst negativ zudem: Die Kontaktmöglichkeiten tendieren gen Null. Kundenkontakt unerwünscht!? <br /></div>
<div class="btn-img"><a rel="nofollow"  href="/goto/58b26b3db5fe0937639d12ef8993b7c7/" target="_blank"><img src="/wp-content/themes/default/images/einzeltest_zum_anbieter_btn.gif" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<div class="ads-style"> <script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4795916053127751";
/* 728x90, Erstellt 02.10.09 */
google_ad_slot = "8216039082";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></div>
<div class="mitteltext-einzel">
<p> </p>
<div class="template-author">Getestet von Si</div>
<h3>Plus: Keine versteckten Kosten; Minus: Keine Kontaktmöglichkeiten</h3>
<p style="text-align: justify;">Das Auftragsportal work5 wirbt an prominenter Stelle mit seinem größten Pluspunkt: Es ist „jetzt völlig kostenfrei&#8221;. Keine Provision, keine versteckten Kosten, heißt es vollmundig - und das scheint sogar zu stimmen, denn Gebühren und Zahlungsaufforderungen tauchen nirgendwo auf.</p>
<p style="text-align: justify;">Wer diesbezüglich allerdings ganz sicher gehen und zum Portalbetreiber Kontakt aufnehmen will, sucht vergebens: Im Impressum fehlen die Angaben zu Telefonnummer und eMail-Adresse komplett und hinter dem Kontaktbutton versteckt sich lediglich ein Kontaktformular. Eine Anfrage über das Formular löst zwar schnell eine automatische Antwort aus, konkrete Fragen werden allerdings nicht beantwortet. Hilfestellungen oder Hotline? Bei work5 in diesem Test leider Fehlanzeige!</p>
<h3><img class="alignright size-full wp-image-12334" title="work5-screenshot" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/work5-screenshot.png" alt="work5-screenshot" width="240" height="289" /></h3>
<h3>Minimale Trefferquote bundesweit wie regional</h3>
<p style="text-align: justify;">Insbesondere die per Mail gestellte wichtige Anfrage nach der Möglichkeit, einen Treuhandservice für die Bezahlung in Anspruch zu nehmen, wurde nicht beantwortet. Man sollte also besser davon ausgehen, dass work5 seine Auktionsteilnehmer auch in diesem Punkt sich selbst überlässt. Frei nach dem idealistisch gedachten Motto „Hey, gimme work5&#8243; sollen Auftraggeber und Auftragnehmer im Portal auf unkomplizierte Weise zusammengeführt werden, ohne dass insbesondere für den Handwerker und Dienstleister die sonst üblichen Akquisekosten anfallen.</p>
<p style="text-align: justify;">Das könnte sogar funktionieren, da work 5 alle hierfür notwendigen technischen Funktionen im internen Bereich bietet, allerdings ist auch auf diesem Marktplatz - wie beim vergleichbaren Mitbewerber jobdoo - die Trefferquote selbst bei bundesweiter Suche nach Aufträgen mit insgesamt 50 Auktionen schlichtweg viel zu gering, um wirklich interessant für die Zielgruppen zu sein.</p>
<h3>Löschung einzelner Auktion jederzeit problemlos möglich</h3>
<p style="text-align: justify;">Positiv zu bewerten ist die Tatsache, dass die Löschung einzelner Auktion bei work5 jederzeit ganz unproblematisch möglich ist. Außerdem wird auf Werbung innerhalb der Portalseiten konsequent verzichtet. Auch die Auftrags- und Angebotsbeschreibungen sowie die Kommentare und Ergänzungen dürfen grundsätzlich keine externen Links oder Werbung enthalten. Ein nahezu werbefreies Portal - was für eine Wohltat!</p>
<h3>Vorsicht: Automatische Auftragsvergabe bei work5</h3>
<p style="text-align: justify;">Minuspunkte gibt es allerdings für die automatische Auftragsvergabe bei work5: „Durch die Einstellung eines Auftrages erklärt der Kunde, dass er den Auftrag nach Ende der Laufzeit an denjenigen Dienstleister vergeben möchte, der das niedrigste Angebot abgegeben hat, sofern dieses nicht über dem Startpreis liegt. Der Auftrag gilt nach 14 Tagen endgültig als vergeben, wodurch ein verbindlicher Dienstleistungsvertrag zwischen dem Kunden und dem Dienstleister zustande kommt.&#8221; Diese Bedingungen sollte man sich vor Auktionsbeginn genau ansehen, um späteren Ärger mit dem Bieter zu vermeiden. Ein bisschen mehr Interesse an den Nutzern täte diesem Portal sicher gut.</p>
</div>
<p><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/"><img class="alignnone size-full wp-image-1936" style="vertical-align: middle;" title="Zum Vergleichstest" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/zumvergleichstest.png" alt="Zum Vergleichstest" width="124" height="28" /></a></p>
<table class="detail-v1" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" summary="Data">
<colgroup> <col></col> <col style="width: 145px;"></col> <col></col> <col></col> </colgroup> <thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> work5.de - Testbericht </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><a rel="nofollow"  href="/goto/58b26b3db5fe0937639d12ef8993b7c7/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><strong>Gesamtnote</strong></td>
<td class="value"><strong>4,1</strong></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Internetauftritt</td>
<td class="value">2,5   <img class="alignnone size-full wp-image-477" title="3-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-5.png" alt="3-5" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Leistung</td>
<td class="value">3,0   <img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Service</td>
<td class="value">4,9   <img class="alignnone size-full wp-image-993" title="0-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/07/0-0.png" alt="0-0" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="attribute last"><a rel="nofollow"  href="/goto/58b26b3db5fe0937639d12ef8993b7c7/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value last"></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="information-notice">Detaillierte Ergebnisse aller getesteten Kriterien sind gegen eine Schutzgebühr erhältlich. Senden Sie eine Mail an <a rel="nofollow"  href="/goto/167e98b335b3dc2acda518b722ebe874/">info@getestet.de</a> oder rufen Sie an.</div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/work5-test/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Undertool im Test</title>
		<link>http://www.getestet.de/undertool-test/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/undertool-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Onlineshops]]></category>

		<category><![CDATA[handwerker-auktionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12293</guid>
		<description><![CDATA[

 

     

  





 




Undertool im Test
Undertool - ein schwer durchschaubares Portal







Mit einem etablierten Treuhandservice und komfortablen Einstell- und Bewertungsmöglichkeiten für Auktionen kann Undertool durchaus Pluspunkte für sich verbuchen. Hohe Gebühren, fehlende Funktionen - insbesondere im Vergleich zum Schweizer Pendant undertool.ch - und Aktualität „von gestern&#8221; lassen allerdings große Zweifel [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="vergleich-ueberschriften" colspan="2">
<h1>Undertool im Test<br /></h1>
<h2>Undertool - ein schwer durchschaubares Portal<br /></h2>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><span class="extra_Image"><img class="alignnone size-full wp-image-12294" title="Undertool erhält die Note Ausreichend (3,5)" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/undertool-testsiegel.png" alt="Undertool erhält die Note Ausreichend (3,5)" width="120" height="114" /></span></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="alignnone size-full wp-image-12266" title="undertool-logo" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/undertool-logo.png" alt="undertool-logo" width="140" height="50" />
<div class="text">Mit einem etablierten Treuhandservice und komfortablen Einstell- und Bewertungsmöglichkeiten für Auktionen kann Undertool durchaus Pluspunkte für sich verbuchen. Hohe Gebühren, fehlende Funktionen - insbesondere im Vergleich zum Schweizer Pendant undertool.ch - und Aktualität „von gestern&#8221; lassen allerdings große Zweifel an der Seriosität des Portals aufkommen.  <br /></div>
<div class="btn-img"><a rel="nofollow"  href="/goto/3c20cec9a2499d09ccfe20da203ede5d/" target="_blank"><img src="/wp-content/themes/default/images/einzeltest_zum_anbieter_btn.gif" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<div class="ads-style"> <script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4795916053127751";
/* 728x90, Erstellt 02.10.09 */
google_ad_slot = "8216039082";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></div>
<div class="mitteltext-einzel" style="text-align: justify;">
<p> </p>
<div class="template-author">Getestet von Si</div>
<h3><strong>Qualitätssiegel verleiten zum Vertrauensvorschuss</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Die unter undertool.de auf der Startseite abgebildeten Qualitätssiegel vom TÜV und von der Stiftung Warentest erwecken auf den ersten Blick Vertrauen, allerdings lassen sich diese Logos nicht anklicken und deren Richtigkeit bzw. Aktualität daher leider auch nicht nachvollziehen. Große Elemente und Werbung lassen den Auftritt unübersichtlich wirken. Auf großen Monitoren verdecken die google-Anzeigen sogar wichtige Angaben in den Auktionen - das ist inakzeptabel!</p>
<h3><strong><img class="alignright size-full wp-image-12338" title="undertool-screenshot" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/undertool-screenshot.png" alt="undertool-screenshot" width="252" height="278" />Fragen über Fragen und kaum Hilfe in Sicht</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Ein „Kontakt&#8221;-Button wird vorsichtshalber gar nicht erst angeboten. Im (wenig seriös wirkenden) Impressum ist eine Hotline-Nummer angegeben, die allerdings während des Tests nie erreichbar war. Auf eine konkrete eMail-Anfrage kam folgende Antwort: „Wie können wir Ihnen weiterhelfen?&#8221; Im Zweifelsfall vielleicht erst einmal mit der Beantwortung der in der Mail gestellten Frage&#8230;? Fast jeder Klick im Portal bringt neue Fragen mit sich, auf die man nur schwer Antworten findet. Es sei denn, man macht sich die Mühe und liest sich durch die umfangreichen Texte im Hilfe-Bereich.</p>
<h3><strong>Für die Zahlung steht ein Treuhandservice zur Verfügung</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Positiv zu bewerten ist, dass Undertool mit iloxx SAFETRADE den gleichen Treuhandservice gewählt hat wie der Testsieger MyHammer und somit seine Mitglieder bei den Zahlungsmodalitäten tatkräftig unterstützt.</p>
<p style="text-align: justify;">Aussagekräftig ist auch der Gebührenbereich: Dass Undertool an jedem erteilten Auftrag dank einer Provision von 2 bis 4,5 Prozent mitverdient, ist für Dienstleister und Handwerker unerfreulich. Andere Börsen machen das zwar auch, bieten dafür aber wesentlich mehr Service an und verfügen auch über ein entsprechendes Auftragsvolumen. Bei Undertool liegt selbst das bundesweite Suchergebnis in allen Kategorien allenfalls im unteren zweistelligen Bereich.</p>
<h3>Verwirrende Unterschiede zwischen undertool.de und undertool.ch</h3>
<p style="text-align: justify;">Die Verwirrung ist perfekt, geht man auf die unter undertool.ch geparkte Schweizer Seite des Unternehmens, die rein optisch sehr viel ansprechender und umfangreicher gestaltet ist, allerdings keine (sichtbaren) Aufträge enthält und auch nur deutsche (!) Regionen abbildet. Von sonstigen Inhalten, die sich direkt an Schweizer Nutzer richten, ist ebenfalls weit und breit nichts zu sehen. Stattdessen findet der Besucher hier jede Menge Funktionen, die er auf der deutschen Seite vermisst haben dürfte. Es scheint so, als seien die Inhalte beiden Portale miteinander vertauscht worden oder die Schweizer Seite ist noch fertig&#8230; das dann allerdings bereits seit 2008. Die unter „aktuell&#8221; eingestellten Meldungen sind vom April 2009 und lassen an der Aktualität der Seite zusätzlich große Zweifel aufkommen.</p>
Undertool.de ist übrigens eine deutsche Zweigniederlassung der Fett Ltd. in England.  Wenn das Unternehmen wirkliches Interesse daran hat, User im deutschsprachigen Raum für sich zu gewinnen, dann ist zuerst einmal eine große Aufräumaktion in den Portalen fällig.</div>
<p><a href="/handwerker-auktionen-vergleich/"><img class="alignnone size-full wp-image-1936" style="vertical-align: middle;" title="Zum Vergleichstest" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/zumvergleichstest.png" alt="Zum Vergleichstest" width="124" height="28" /></a></p>
<table class="detail-v1" border="0" cellspacing="0" cellpadding="3" summary="Data">
<colgroup> <col></col> <col style="width: 145px;"></col> <col></col> <col></col> </colgroup> <thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> Undertool - Testbericht </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="center"></td>
<td class="center"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><a rel="nofollow"  href="/goto/3c20cec9a2499d09ccfe20da203ede5d/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute"><strong>Gesamtnote</strong></td>
<td class="value"><strong>3,5</strong></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Internetauftritt</td>
<td class="value">2,6   <img class="alignnone size-full wp-image-477" title="3-5" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-5.png" alt="3-5" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Leistung</td>
<td class="value">2,8   <img class="alignnone size-full wp-image-460" title="3-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/06/3-0.png" alt="3-0" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="attribute">Service</td>
<td class="value">4,7   <img class="alignnone size-full wp-image-993" title="0-0" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2009/07/0-0.png" alt="0-0" width="54" height="10" /><br /></td>
<td class="right"></td>
</tr>
<tr>
<td class="left last"></td>
<td class="attribute last"><a rel="nofollow"  href="/goto/3c20cec9a2499d09ccfe20da203ede5d/" target="_blank"><img class="alignnone size-medium wp-image-76" title="zum Anbieter" src="/wp-content/uploads/2009/06/getestet_zum_anbieter_button_1.png" alt="" width="92" height="23" /></a></td>
<td class="value last"></td>
<td class="right last"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="information-notice">Detaillierte Ergebnisse aller getesteten Kriterien sind gegen eine Schutzgebühr erhältlich. Senden Sie eine Mail an <a rel="nofollow"  href="/goto/167e98b335b3dc2acda518b722ebe874/">info@getestet.de</a> oder rufen Sie an.</div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/undertool-test/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Toshiba-Tablet Folio 100</title>
		<link>http://www.getestet.de/toshiba-tablet-folio-100/</link>
		<comments>http://www.getestet.de/toshiba-tablet-folio-100/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:53:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion Getestet.de</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.getestet.de/?p=12346</guid>
		<description><![CDATA[<table class="detail-v1-head" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" summary="Header">
<thead> 
<tr>
<th class="left"> </th> <th colspan="2"> </th> <th class="right"> </th>
</tr>
</thead> <tfoot> 
<tr>
<td class="left"></td>
<td colspan="2"></td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tfoot> 
<tbody>
<tr>
<td class="left"></td>
<td class="image" align="center" valign="top"><img class="size-full wp-image-12347 alignnone" title="toshiba-folio-100" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/toshiba-folio-100.png" alt="toshiba-folio-100" width="100" height="100" /></td>
<td class="text" valign="top">
<h2>Toshiba-Tablet</h2>
<h3>Toshiba will nun auch auf Apples Erfolgswelle reiten<br /></h3>
<p>Nachdem sich Apples iPad innerhalb kürzester Zeit zu einem wahren Verkaufsschlager etabliert hat, sind nun sämtliche Konkurrenten dabei, ihrerseits ein vergleichbares Produkt auf den Markt zu bringen, um so ein Stück vom Kuchen abzubekommen.</p>
<div id="weiterlesen-btn"><a href="toshiba-tablet-folio-100"><img src="/wp-content/themes/default/images/weiterlesen_btn.png" alt="" /></a></div>
</td>
<td class="right"></td>
</tr>
</tbody>
</table>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="text-rahmen">
<h1>Toshiba-Tablet</h1>
<h2>Toshiba will nun auch auf Apples Erfolgswelle reiten<br /></h2>
<img class="alignleft size-full wp-image-12347" title="toshiba-folio-100" src="http://www.getestet.de/wp-content/uploads/2010/08/toshiba-folio-100.png" alt="toshiba-folio-100" width="100" height="100" />Nachdem sich Apples iPad innerhalb kürzester Zeit zu einem wahren Verkaufsschlager etabliert hat, sind nun sämtliche Konkurrenten dabei, ihrerseits ein vergleichbares Produkt auf den Markt zu bringen, um so ein Stück vom Kuchen abzubekommen. <br />
<h3>Ein würdiger iPad-Gegner?<br /></h3>
Laut Connect sind nun Details von Toshibas Beitrag zum Tablet-PC-Markt aufgetaucht. Das Gerät läuft bislang unter dem Namen Folio 100 und zeigt sich in Sachen Hardware durchaus konkurrenzfähig mit Apples Marktführer. Das Display soll 10,1 Zoll betragen und über eine Auflösung von 1024 x 600 Pixeln verfügen. Als Speicher sollen generell 16 GB zu Verfügung stehen, die aber per SD-Karte auf 32 GB aufrüstbar sind. iPad-Kritiker wird s freuen zu hören, dass Folio 100 sowohl Webcam wie auch USB-Anschluss eingebaut sein sollen und das Gerät auch, anders als das iPad, Flash unterstützen soll.<br /><br /><a rel="nofollow"  href="/goto/854cefea0daa0f728676b759f2ea23a0/" target="_blank">Weiterlesen bei Connect</a><br /></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.getestet.de/toshiba-tablet-folio-100/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
